赋分可能比裸分赋低吗
发布时间：2024-04-12 11:16:30 | 飞卢网
本文目录一览：
赋分可能比裸分赋低吗
一般情况下考出的原始分数越高，那排名也就越高，赋分制计算出来的分数值也就越高。但是，如果你所选择的这个科目本身选择的人数比较多，当大家的分数都比较高的话，那可能赋分制计算出来的分值就比较低。这时分数不仅跟原始分数关系密切，也跟具体排名和选择人数多少关联十分紧密。在赋分制条件下，中等偏上的孩子，他们选择的考试科目可能是比较热门的理科类考试科目。
在赋分的时候，如果大家的考试成绩都比较好，有可能导致赋分之后的成绩比原始分数的成绩要低。由于学习成绩中等偏上的孩子，他的学习成绩本身平时比较好，可能他选考的科目每一门都能够考个八九十分的样子，但是赋分制计算出来的分值往往会比他正常的水平要低个4~5分左右。
赋分制对哪些学生不利，如何改进？
赋分对哪些学生不利？
新高考赋分制对学习成绩中等偏上的孩子较为吃亏。
原因：赋分制条件下，中等偏上的学生选择的考试科目可能是比较热门的理科类考试科目。若参与总排序的学生所选课程不同，将导致赋分后的成绩低于原始成绩。
赋分概念：即对高中学业等级考试课程按照等级计分，将考生的每门等级考试课程原始成绩根据排序从高到低划分为若干等级。参照正态分布原则，约定各等级人数所占的比例。依照相应的转化法则，得到考生的等级成绩。
实际例子：生物考80分的同学和物理考70分的同学相比，有可能选修物理的同学最终赋到的分数更高一些，因为赋多少分最终看的是学生的成绩排名。
改善方法：按照既定的赋分规则转换以后，大家都用在相关课程考试中的相对位置进行衡量，极大地降低了这种不公平。
新高考3+1+2文科分数线和理科一样吗？一般赋分会比原始分差多少？
大家都知道，马上就有八个省市会迎来第一次3+1+2模式的新高考了。这种高考模式之下，除了选科方式上的改变，同学们最关心的莫过于划线方式和赋分制度了。那么，新高考3+1+2文科分数线和理科一样吗？一般赋分会比原始分差多少？在接下来的文章里，老师就会给各位高三生解答这两个问题。
一、新高考3+1+2文科分数线和理科一样吗？
首先，新高考3+1+2模式取消了 文理分科 ，所以是不存在文科分数线和理科分数线的。
在3+1+2新高考模式的新高考里，“3”代表语文、数学、外语3门必选科目；“1”指的是首选科目，同学们需要在物理和历史里任选1科；“2”指的是再选科目，同学们需要在政治、地理、化学和生物4门里任选2科。在高考划线的时候，将会以物理科目类和历史科目类分别划线，不再有文科分数线和理科分数线。之所以很多人还会以为有文理分科，主要是因为物理和历史是旧高考里理工类和文史类的核心科目。但各位高三学子需要注意的是，新高考制度下，包含物理和历史的选科方式各有6种，所以不能单纯用以理科和文科来概括。
其次，3+1+2新高考模式下，物理科目类和历史科目类分数线是不一样的。 主要原因如下：
第一：高校物理科目类和历史科目类的录取人数差距大。分数线的划定主要和两个因素有关，一个是投档比例，一个是高校的招生总人数。众所周知，选择物理科目能报考的专业更多，录取的人数也是更多的；历史科目能报考的专业比较少，录取的人数也会比较少，所以它们的分数线自然不会一样。
第二：物理和历史的学习难度不一样。物理虽然学习难度大，但基本都是客观题，是能够考出很高的分数的。历史大多是主观题，考出高分的难度是比较大的，所以如果是以物理科目类和历史科目类分别划线，分数线肯定也是有一定差异的。 飞卢网
二、一般赋分会比原始分差多少？
3+1+2新高考模式下，赋分和原始分的差距是小还是大，主要原始分的分数区间和赋分的等级有关。
老师在这里给大家举两个例子。
案例一：假设江苏高三考生小明同学的物理的原始分是75分，将所有学生的物理成绩从高到低排序以后，他的成绩被划定为B等级，所在区间的最高原始分是82分，最低是61分。由下图的分数换算表可知，B等级对应的转换分是 85-71 。根据转换公式，小明物理成绩的赋分经过计算之后是80分，也就是说，赋分比原始分高了5分。
案例二：假设江苏高三考生小明同学的物理的原始分是75分，将所有学生的物理成绩从高到低排序以后，他的成绩被划定为C等级，所在区间的最高原始分是76分，最低是60分。由下图的分数换算表可知，C等级对应的转换分是 70-56 。根据转换公式，小明物理成绩的赋分经过计算之后是65.6分，也就是说，赋分比原始分低了9.4分。
可以看到， 在这两个案例里，虽然小明同学物理的原始分是一样的，但因为赋分的等级和原始成绩所在的区间不同，赋分的差距还是挺大的。
以上就是飞卢网为大家带来的赋分可能比裸分赋低吗，希望能帮助到大家！